Controversias del Premio Nobel

Desde el primer premio en 1901, la concesión del Premio Nobel ha generado críticas ocasionales[1]​ y controversias. Tras su muerte en 1896, el testamento del industrial sueco Alfred Nobel estableció que se otorgaría un premio anual por servicios a la humanidad en los campos de la física, la química, la fisiología o la medicina, la literatura y la paz . De manera similar, el Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel se otorga junto con los Premios Nobel.

Nobel buscaba recompensar a "aquellos que, durante el año anterior, hayan conferido el mayor beneficio a la humanidad". Un premio, afirmó, debería otorgarse "a la persona que haya realizado el 'descubrimiento' o 'invento' más importante dentro del campo de la física". Históricamente, los comités de premios han premiado los descubrimientos sobre las invenciones: hasta 2004, el 77 por ciento de los premios Nobel de física se han otorgado a descubrimientos, mientras que solo 23 por ciento a invenciones.[2][3]​ Además, los premios científicos suelen recompensar las contribuciones de toda una carrera en lugar de un solo año.[cita requerida]

No se estableció ningún premio Nobel para las matemáticas y muchos otros campos científicos y culturales.[4]​ Una teoría temprana de que la envidia o la rivalidad entre Gösta Mittag-Leffler y Nobel llevaron a omitir un premio al matemático[5][6]​ fue refutada debido a imprecisiones en el tiempo. Otro mito que afirma que la esposa de Nobel tuvo una aventura con un matemático (a veces atribuido como Mittag-Leffler) ha sido igualmente desacreditado; Nobel nunca estuvo casado.[7][8]​ Una explicación más verosímil es que el Nobel no consideraba las matemáticas como una disciplina práctica, y demasiado teórica para beneficiar a la humanidad, así como su desinterés personal en el campo y el hecho de que ya existía en el tiempo.[7][8][9][10]​ Tanto la Medalla Fields como el Premio Abel han sido descritos como el "Premio Nobel de matemáticas".[11][12]

Las controversias más notorias han sido sobre premios de Literatura,[13][14][15][16]​ Paz,[17]​ y Economía.[18]​ Más allá de las disputas sobre que trabajo era más digno, los críticos siempre tenían sesgos políticos y eurocentrismo en el resultado.[19][20][21][22]​ La interpretación de las palabras originales de Nobel sobre el premio de Literatura también ha sido objeto de repetidas revisiones.

Un factor importante que genera controversias para los premios científicos más recientes (Física, Química y Medicina) es la regla del Nobel de que cada premio no puede ser compartido por más de dos investigadores diferentes y no más de tres personas diferentes cada año.[23]​ Si bien esta regla era adecuada en 1901, cuando la mayor parte de la investigación científica la realizaban científicos individuales que trabajaban con su pequeño grupo de asistentes en relativo aislamiento, en tiempos más recientes, la investigación científica se ha convertido cada vez más en una cuestión de amplia cooperación internacional e intercambio de ideas entre ellos. diferentes grupos de investigación, compuestos por docenas o incluso cientos de investigadores, repartidos a lo largo de los años de esfuerzo necesarios para formular hipótesis, refinar y probar un descubrimiento. Esto ha llevado a omisiones flagrantes de participantes clave en investigaciones premiadas: como ejemplo, esta el caso del Premio Nobel de Física 2008, o el caso de la Colaboración Atlas/CMS que produjo los artículos científicos que documentaron el descubrimiento del bosón de Higgs e incluyeron una lista de investigadores llenando 15 páginas a espacio simple.[24][25][26]

  1. Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite. 5 November 2001. physicsworld.com. Retrieved 20 March 2011.
  2. Christoph Bartneck; Matthias Rauterberg (2007). «Physics Nobels should favour inventions». Nature 448 (7154): 644. Bibcode:2007Natur.448..644B. PMID 17687300. doi:10.1038/448644c. 
  3. Christoph Bartneck; Matthias Rauterberg (2008). «The asymmetry between discoveries and inventions in the Nobel Prize in Physics». Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research 6 (1). doi:10.1386/tear.6.1.73/1. 
  4. John E. Morrill (1995). «A Nobel Prize in Mathematics». American Mathematical Monthly 102 (10): 888-892. doi:10.2307/2975266. 
  5. «Fields Institute – Mittag-Leffler and Nobel». Fields Institute. 23 de marzo de 2010. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  6. Magnus Gösta Mittag-Leffler. Robert Knowlan. Archivado desde el original el 30 de junio de 2016. Consultado el 21 de enero de 2010. 
  7. a b López-Ortiz, Alex (20 de febrero de 1998). «Why is there no Nobel in mathematics?». University of Waterloo. Consultado el 28 de junio de 2022. 
  8. a b Firaque, Kabir (16 de octubre de 2019). «Explained: Why is there no mathematics Nobel? The theories, the facts, the myths». The Indian Express (en inglés). Consultado el 28 de junio de 2022. 
  9. Mikkelson, David (4 de octubre de 2013). «No Nobel Prize for Math». Snopes (en inglés estadounidense). Consultado el 28 de junio de 2022. 
  10. Lars Gårding; Lars Hörmander (1985). «Why is there no nobel prize in Mathematics?». The Mathematical Intelligencer 7 (3): 73-74. doi:10.1007/BF03025815. 
  11. «Fields Medal – from Wolfram MathWorld». MathWorld. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  12. «Abel Prize Awarded: The Mathematicians' Nobel». Mathematical Association of America. April 2004. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007. Consultado el 20 de enero de 2010. 
  13. Nasar, 1998, pp. 368–369
  14. Controversial Turkish Writer Wins Nobel Prize – Radio Free Europe / Radio Liberty 2011. Rferl.org (12 October 2006). Retrieved 20 March 2011.
  15. First Arab Nobel Prize Winner in Literature Dies at 94 – International News|News of the World|Middle East News|Europe News. FOXNews.com (30 August 2006). Retrieved 20 March 2011.
  16. Amartya Sen (28 August 2001) Tagore and His India. nobelprize.org
  17. «Nobel Prize – Prizes». Encyclopædia Britannica. 2007. Consultado el 15 de enero de 2009. «The Nobel Prizes for Physics, Chemistry, and Physiology or Medicine have generally been the least controversial, whereas those for Literature and Peace have been, by their very nature, the most exposed to critical differences. The Peace Prize has been the prize most frequently reserved or withheld.» 
  18. Burton Feldman (2000) The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy and Prestige, Arcade Publishing, ISBN 1-55970-537-X
  19. Adam Kirsch (3 de octubre de 2008). «The Nobel Committee has no clue about American literature». Slate Magazine. 
  20. Irwin Abrams (2001). The Nobel Peace Prize and the laureates: an illustrated biographical history, 1901–2001. pp. xiv. ISBN 0-88135-388-4. 
  21. Burton Feldman (2001). The Nobel prize: a history of genius, controversy, and prestige. Arcade Pub. p. 65. ISBN 1-55970-537-X. 
  22. Anna Ringstrom, Sven Nordenstam (13 de octubre de 2008). «Bush critic wins 2008 Nobel for economics». Reuters. Consultado el 31 de marzo de 2010. 
  23. «Statutes of the Nobel Foundation». NobelPrize.org (en inglés estadounidense). Consultado el 7 de diciembre de 2022. 
  24. «Solve the Nobel Prize Dilemma». Scientific American 307 (4): 12. 2012. doi:10.1038/scientificamerican1012-12. 
  25. «The Absurdity of the Nobel Prizes in Science». The Atlantic. 3 de octubre de 2017. 
  26. «Why Nobel prizes fail 21st-century science». The Guardian. 30 de septiembre de 2018. 

© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search